片段阅读作为言语考察的大户，主观题在其中占了绝大多数，问法常以主旨观点，意图推断的形式出现，考生往往会对对策类的选项情有独钟，但这往往存在过度推理之嫌。既是阅读理解，则是以理解作者观点为核心目标，掺杂过多的主观判断，容易导致错误定性，既是根据文段理解观点，就更应该忠于原文，而减少自我的主观判断。
一、何谓忠于原文
一切判断依据出自原文，理由充分则为忠于原文。忠于原文的意思并非是指只能是文段中原本的信息，通过同义转述和适度推论的选项都是忠于原文的信息，只是不能无中生有而已。
二、如何忠于原文
忠于原文在做法上体现为选择的优先性。
当题干只有现象描述，具体表现为说明的表达方式时，原文中并没有作者针对问题的分析，在选择上针对原因或者影响进行分析，甚至是进行对策的推导，都是毫无根据，并且不忠于原文的。
当题干存在原因分析或影响分析时，表明作者已经提出了对事物的看法和理解，此时现象作为作者评论的依据已经不再是作者想要抢到的内容，所以往往是分析更能体现作者的态度和观点。但如果选项没有正确的分析内容，在作者已经点明问题产生的原因或影响时，解决问题的方式就能合理地推导出来，此时的对策就是合理的推断，但要想忠于原文，还是应该是分析类选项优先。
当题干已经存在对策分析的内容，涉及到了做法的影响和优劣时，可见作者针对问题或是现象提出了自己的建议，主旨也就显而易见是提出的对策了，分析的目的也仅仅只是为了证明对策的合理性，所以此时的选择要偏向对策。
不管是推，还是不推，都应该体现文段重点，并且保证正确性，在此基础上讨论对策的优先性才有意义，才可能作为正确选项。
【示例】政府采购作为公共财政管理的一项重要制度安排，本义是规范政府购买行为、节约财政资金、从源头上防治腐败。采购部门不从价格上把关，便违背了制度的初衷。中国社科院公布的一份调研显示，一些地方政府在采购办公用品过程中，有近八成的商品高于市场价格。这反映了两个方面的问题，一方面是采购需求的不合理，只求贵的不求对的;另一方面则是政府采购招标环节中存在猫腻。政府采购谁来监督一直是采购制度的软肋所在，采购招标在没有阳光的空间操作，反而导致了“逆市场竞争”的乱象。
这段文字意在强调：
A.政府采购制度的初衷是防止腐败
B.政府采购需要在相关监督下进行
C.采购需求的不合理导致政务腐败
D.政府采购中存在大量的违规行为
【答案】B。
【解析】文段为“分总”结构，前文阐述了政府采购的本义，后文着重分析了政府采购存在问题的原因是缺少监督，根据文段本应选择类似于原因分析的选项，但并没有关于缺少监督作为原因的选项，B选项根据提出的原因给出合理的对策，属于合理推断，参照第二种情况，所以B项正确。A选项为文段前部分内容，非文段重点。C选项“采购需求不合理”为一方面的问题，过于片面并且导致政务腐败的原因也不是需求不合理，本身不正确。D选项为问题本身，属于现象，并非文段重点。
对于片段阅读，一定要立足原文，减少过多的自我推断，根据作者已有信息进行合理推断，保证选项的正确合理，才能有理有据，避免过度推断和推断不够。
