纵观近些年行测考试，在逻辑判断这一题型中，主要考查两大块——必然性推理和可能性推理。对于必然性推理，考生只需熟练掌握各项推理规则，根据题干条件步步推导即可。但对于可能性推理，很多考生表示“一个头，两个大”，很难get到那个“点”，尤其是可能性推理的前提假设型这种题，更是云里雾里，做题就是凭感觉，很容易选错。而糟糕的是，这种题型却是近些年频频考到的。在这里，为你解密可能性推理之前提假设型，这必定对你做此类题大有裨益。
从这类题的问法看，一般都是这么问：“上述论证是基于以下哪项假设?”“为使上述论证成立，还需添加以下哪项作为前提?”“上述谁谁谁的判断，包含的假定是?”
从题干来看，你会发现，题干的论据和结论存在明显漏洞，也就是说，从目前给出的论据看，直接得到结论还存在问题，但题干偏偏就以这个论据出发，认为可以得到某个结论。比如“格陵兰岛有大量远古的蛇纹石埋藏在地下，据此可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。”目前来看，“格陵兰岛有大量蛇纹石”，怎么就可以断定“格陵兰岛在远古时期可能是海底大陆”呢?论据和结论存在明显漏洞。漏洞在哪里呢?我们观察这个论证发现，论据说的是“格陵兰岛”和“蛇纹石”，结论却说的是“格陵兰岛”和“海底大陆”，在“蛇纹石”和“海底大陆”之间存在着明显的跳跃，没有建立联系。所以把二者之间建立起联系就是这个论证的前提假设，也就是说“蛇纹石必须只能在海底大陆才有可能形成”就是这个论证的前提假设。换句话说，为了保证上述论证成立，“蛇纹石必须只能在海底大陆才有可能形成”这个条件必须满足。
总结说来，这类题，论据说的是A和B的关系，结论却说的是A和C的关系，所以，为使论证成立，必须建立B到C的联系，即在论据和论点之间建立了一座桥梁，使这一推理能顺理成章，这一解题方法可以称之为“搭桥法”。
我们通过一道题目来看一下：
【例题1】最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须履行的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样，最近几年，每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了四分之一。如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪些假设?( )
A.一个外科医生必须要经常有动手术的机会才能保持比较高的技术水平
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生
C.最近几年，外科医生的学术水平越来越高
D.一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术，比以前要多
【解析】题干论据说的是“最近几年每个外科医生所做手术数量平均下降了四分之一”，然后就说，如果“这种趋势不被扭转(即外科医生所做手术数量还是少的话)，外科手术的质量和水平会降低”。前提说的是“外科医生”和“外科手术数量少”，结论说的是“外科医生”和“外科手术的质量和水平降低”，明显在“外科手术数量少”和“手术质量和水平降低”之间存在跳跃，所以，对二者建立联系便是正确答案。A项的意思即是“一个外科医生如果不能经常动手术(即外科手术数量少)的话，就不能保持比较高的技术水平”，加强了“外科手术数量少”和“手术质量和水平降低”二者之间的关联，故当选。
我们再来练一道题：
【例题2】甲：小张是A品牌集团如今最得力的销售经理
乙：这怎么可能呢?据我所知，小张家里用的电器品牌都是B品牌的
乙的判断，包含的假定是：
A.小张家里的电器可能都是B品牌公司免费赠送的
B.B品牌电器的性能一定非常优异，才能吸引A品牌集团的销售经理使用
C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品
D.B品牌电器现在越来越受欢迎，占领了越来越大的国内市场
【解析】乙的论证其实是“小张家里用的电器都是B品牌的，所以小张不可能是A品牌集团的销售经理”，论据说的是“小张”和“家里电器是都B品牌”，结论说的是“小张”和“不可能是A品牌集团销售经理”，在“家里电器都是B品牌”和“不可能是A品牌集团销售经理”之间缺少联系，而只有C“一个公司的销售经理应当使用本公司的产品”，说明了这个意思。故正确答案是C。
